「迈克尔・赫德逊:中国未来三十年」正文
摘要:由于金融化的过度发展,目前西方国家内部问题重重,新自由主义政策濒临终结。当前全球各国都面临着金融战争,美元本位制是美国向其他国家进行掠夺的手段,金融寡头开始转向亚洲吸取经济剩余,西方国家试图压制中国从而使中国面临潜在的军事威胁。文章建议,中国在未来三十年应着重发展实体经济,妥善解决好农业和食品问题,防范金融、保险和房地产业对其他经济部门的渗透;完善税收体制,降低生活、经营成本和公共服务价格;充分发挥中央银行作用,加强资本管制,确立人民币国际地位并参与建立新的国际货币体系。同时,文章建议中国要借鉴西方古典经济思想来指导当前的发展。
在过去的三十年中,中国进行了比其他国家更大规模的投资,以使其经济实现现代化。中国防止了基础设施私有化的倾向,并将经济和社会计划转变为由金融部门管理,中国混合的公有/私营产业和房地产投资的目标在于有形资本的积累和产出的增加,而不是短期的金融获利(虽然这种获利是自然产生的结果)。?
相反,美国、英国和大多数欧元区国家却面临着数年的经济收缩和财政紧缩,这是由于这些国家要支付负债开销而使它们的经济成本奇高,所以失去了竞争力,使这些国家的房地产业、银行业和许多行业陷入负资产状态。只要它们的债务存在,北美和欧洲国家的企业利润和政府支出就不会被用于新增资本投资的负债,而这些负债在过去三十年中持续增长,包括房地产负债、企业负债、教育负债和其他个人的银行负债,信用卡负债,州、地方和国家政府的负债,如果不采取严厉措施限制这些部门在商品和服务上的支出的话,所有这些债务都会超出房屋所有者、企业和政府的支付能力。?
中国在很大程度上一直没有出现这种负债开销,这保证了其能够持续地建设世界上最现代化的基础设施和以最快的速度提高生活水平。也正是这一成功向未来三十年的发展理念提出了挑战,特别是在西方经济已经发生的金融行业逆转的方面。?
历史上,对所有经济体的重大考验是将债务水平控制在可偿还能力之内,并将物价水平控制在当时技术水平所必需的生产成本之内,而不是以回报给特权阶层和内部人交易的形式让他们获取经济剩余。要达到这些目标需要采取适当的税收政策和公共调节手段,以防止出现不具实际成本价值的“留空”价格。?
从法国的重农学派,到亚当。斯密、约翰。斯图亚特。穆勒、费迪南德。拉萨尔,甚至还包括卡尔。马克思,古典经济学家习惯于把劳动价值论当作区分技术意义和社会意义上的不必要“经济租”的依据,即由土地所有者、银行家和寻租垄断方获取的非劳动收入。这种经济租被定义并在统计上被定量为不存在必要生产成本对应物的收入。两个世纪以来古典政治经济学关注的焦点在于将市场从以地租和垄断租的提取、金融利润和银行收费为形式的非劳动收入获取中解放出来。?
税收和调控政策、土地公有制和对基础设施的自然垄断,似乎在将这种在20世纪前几十年里存在的非劳动收入社会化。中国的“民族主义”改造甚至与欧洲和北美在进步时代的社会民主改革者们进行的革命相同,其共同目标都是试图将经济体系从地主和金融阶级手中解放出来。?
历史已经证明,西方国家试图将土地所有制封建残余、银行业务及其垄断地位从经济体系中清除出去的长期努力已经失败。既得利益集团以新自由主义反启蒙思想的名义又卷土重来,“新自由主义的反启蒙运动”重新定义的“自由市场”可以自由地从经济体系中提取租、利息和公共补贴并转交给金融寡头,金融寡头试图将自己变成一个永久的全球贵族阶级,将国家的角色贬低为债务偿还者。?
美国在强迫其他国家承担目前全球金融体系出现的破坏性崩溃的风险中起了主要作用,因为美国认为这是其他国家拒绝新自由主义主张的美元本位制度的代价。这一顽固的政策导致出现了当前世界经济危难时刻的转折点。缓解这种金融与外交紧张局势的手段可能会对所有国家未来三十年的发展产生重大影响。?
如果中国想继续保持其后革命时期起飞阶段积极发展的势头,她就必须抵御西方势力。中国要独立于国际货币基金组织、世界银行和国际贸易组织,就需要建立另外的制度体系,以促进形成一个多极的世界金融、贸易和外交体系。采取资本控制手段以监管美国过分“自由”的信用体系,并不再将美元作为中央银行储备的惟一货币,这样将有助于世界捍卫自身免受美国单极军事霸权的威胁。?
首先必须认识到1945~2010年的时代已经达到极限。世界已经被划分为两个有竞争力的货币区:一个是以美元为中心的区域,其经济正在被过去三十年不断增长的债务负担所压垮;另一个是非美元区(尚未确定)试图将自身经济与曾经采取金融侵略主义和军事冒险主义的美元区隔离开来。非美元区以中国及其亚洲邻国、俄罗斯、巴西和土耳其为中心,目前还包括石油产出国伊朗和委内瑞拉。?
未来世界体系的形成将取决于旧有秩序是如何分化的。中国未来三十年的发展将不仅取决于自身内部将实行的政策,还有赖于世界其他地方发生的事件和采取的政策,而且在很大程度上受负债沉重且私有化的西方国家衰落的影响,这些国家将越来越使人们丧失信心、情绪愤怒并备受折磨,因为它们的政客会将造成他们自己国内金融紧缩和经济萎缩的责任推卸给其他国家。?
一、负债累累的西方国家将如何影响中国的未来?
对未来的预测通常是以对过去的回顾为依据的。美国和欧洲不可能做到这一点,因为它们的过去已经在金融和经济外交领域达到了极限。考察这些国家历史发展趋势的逆转对分析西方金融格局将在未来三十年如何影响中国是至关重要的。?
(一)负债开销已达到现实的极限。?
自第二次世界大战后每次的经济复苏都是以较高的负债与收入(GDP )比率为特点的。房地产业、工业、农业和基础设施都已被“金融化”,因为利息、分红和其他金融支出在利润、租和现金流中所占比例不断提高。其结果是当今的经济体在很大程度上是由“借贷拉动的”。据报道,美国1/3的房地产是负资产。与在大多数资产负债表中房地产是个人财富的情况不同,目前房屋所有者已将家庭陷入高于房屋市场价值的、巨额的抵押债务中了。这种情况在相借银行抵押贷款价值上形成一个了缺口(占美国和英国银行贷款总额的80%),使融资额度最高的银行处于负资产状态。?
在这种情况下银行的惜贷政策迫使房屋所有者开始偿还贷款。这种债务偿还被理解为是在国民收入和产品账户(NIPA)中的储蓄,这已将美国的储蓄率从前期的0%提高到目前的3%.与经济借款是为维持生活水平和市场需求不同,美国的收入必须用于偿还银行债务。造成的结果是债务收缩,引起经济螺旋式的下滑,这是由于采取了保护直接投资和消费水平不受财力影响的措施造成的。可纳税收入缩减,在地方和国家层面都造成了预算赤字。?
如果这一趋势持续的话,债务就会持续增长到大大超出支付能力,这会引起负资产总额的扩大,并出现新一轮的危机,包括人们丧失抵押品的赎回权,被迫变卖资产,经济出现紧缩,直到系统在其金融重压下崩溃并被新的结构所取代。?
(二)金融、保险和房地产(FIRE)部门已经压倒了“实际”生产和消费经济并使其萎缩。?
中国和西方国家都面临着使金融力量服务于社会的任务。在这一斗争中,西方国家正在经历自身内部选择哪条道路的“文明碰撞”:是选择古典的进步进程,还是选择由食利者发起的、自20世纪80年代取得支配地位的反启蒙运动。巨大的金融利益已经在这场碰撞中取胜,它们使西方国家经济背负债务,并击败了产业资本和劳动力,甚至在调控和制定与银行和银行在金融、保险及房地产(FIRE)部门的主要客户相关的税收政策方面,相对于公众权利都占了上风。?
中国已经成功地避免了这种金融接管的发生。西方国家的精英们不是努力模仿中国的这种混合经济模式,而是试图将中国、甚至是亚洲大部分国家当作异化的文明而将其疏离,只是因为这些经济体试图保护它们的经济剩余不被掠夺性的国外金融机构的谋划、套利和货币投机行为所获取。?
即使美国想通过再次通涨的努力促使银行着手向买者借出足够的资金,并开始再次将住房和商业房地产价格抬高,但这也会拉高生活成本而使美国的产业劳动者在世界市场上失去竞争力。住房和还债支出一般分别占美国工资收入的40%和15%.美国工资中对社会保障和医疗保险税的扣除比例为11%,收入税和消费税另外占15~20%的份额。所以即使不考虑消费者用于产品和服务的支出,美国的劳动力已经由于雇员必须支付的金融、保险、房地产业的费用过高而被排挤出市场。所以经济面临长期的贸易赤字就不令人吃惊了。?
(三)在国际金融领域,美国的官员将美元的角色滥用为全球中央银行的储备货币。?
外国中央银行持有的数量日益增长的美国财政债券远远超出了美国的偿债能力,使美元本位演变成一种由其他国家向美国的金融体系和海外军事扩张提供资金贡俸的形式。?
在以美国为中心的单极形势下,美国的美元债务仍将是全球货币的基础。美国和欧洲的既得利益集团将试图通过金融手段(电子美元信用)侵占能够获取租的部门,甚至通过发动石油战争军事占领伊拉克和阿富汗、在智利策划暗杀计划和20世纪70年代在拉丁美洲实施“飞鹰计划”达到目的。外国中央银行通过由美国银行创造并由美联储促使的电子“键盘信用”,为美国战后的军事开支和接管国外经济提供了资金。?
这不是一个能长久持续的状态,除非其他国家愿意成为美国财政资不抵债状态的附庸经济,因为美联储的“量化宽松”政策试图重新使美国的房地产市场、股票和债券市场膨胀。美国的国际收支逆差不能长期持续地向世界其他国家的中央银行提供流动性,作为对美国军事和政治外交的“免费午餐”。?
(四)随着美国货币和金融体系的不稳定越来越具有进攻性,开放和放松监管的金融市场正在终结。?
在美国的外交家们试图通过日益增长的债务融资水平维持一个单极世界时,金融和产权利益阶层正在北美和欧洲发动一场反对劳动者和实业的阶级战争。由于社会结构的金字塔越来越倾斜,在经济体系中人们被分为债权人和债务人两极,在2008~2009年政府采取救助措施后为新世纪造就了一批新兴的金融精英。?
所以,以历史趋势为依据使“正常经济”处于常态的政策对当今不具现实意义。全球金融危机,特别是负债开销,说明现有的制度安排不能长久持续。所有对第二次世界大战到1945年之间世界经济格局所沿用的制度的未来趋势的预测都认为,在目前的道路上它们不可能走得太远。?
二、在普遍意义上与经济体对抗的金融战争?
在1979年马格丽特。撒切尔当选为英国首相和1980年罗纳德。里根当选为美国总统后,西方国家出现了根本的政策逆转。对累进税和金融及垄断部门实行公共监管政策的逆转,促使财富极端地集中在最富裕的1%人口手中。美国国会研究所(U.S.Congressional Research Service)计算在1979年,处于人口结构顶部1%的人获得的财富占38%:包括利息、分红、租和资本收入。到2004年这一比例上升到57%,而且估计已经占目前食利者阶层总收入的2/3(2010)。自1979年开始美国的工资水平开始下降,而不再维持1945~1980年间的上升趋势,同时美国的利率水平从20%以上下降到不足1%,现在已没有下行空间了。?
支持食利者阶层的经济计划在最大程度上将经济剩余资本化为向债券人支付的偿债。当债务欠款规模扩大到会吸收全部剩余时,就没有任何富余收入用于新增资本投资或提高生活水平了。偿还利息的自然增长使负债开销规模以指数速度扩大,没有任何一个经济体的经济增长能跟上这一速度。在这些债务被勾销前,西方国家都将面临金融和财政困境,因为它们只有通过降低生活标准和减少经营开支来背负债务(更不用说偿还债务了)。?
在全球经济中金融业务试图达到过去通过军事占领才能达到的目的:获得对领土、基础设施(以设置“收费站”的形式收取费用)和货币发行权的控制,从而获取信用的利息和收费,甚至使用货币作为支付形式,例如信用卡或银行信用。?
历史上,金融寡头、军阀占领者、盗贼和犯罪家族的目标都是使他们的财富世袭化,取消房产税并不对他们的财产和收入征税,废除对他们进行监控的公共权利,并减少他们的负债。其结果就是通过将他们的经济权利转变为政治权利和特权而成为世袭的贵族,同时将紧缩转嫁到雇员和职业中产阶级头上。而且由于欧洲和美国生活水平的下降,