钱跃君：经济全球化后果震荡欧美政坛

美国大选后，因为撞上了特朗普的异数，世界各国都非常紧张，各国媒体纷纷评论猜测，似乎都在希望希拉里能够当选。但应当说，他们的这些愿望都是从各国自己的利益出发，有多少人是从美国暨美国人民的利益出发来换位思考，来理解。难怪特朗普会说，美国保护了这么多年欧洲和日本等，我们自己得到了什么？

分析这一年来欧美政治气氛的变化，整个社会都有向右转的倾向。究其原因，是上世纪80年代以来经济全球化造成对工业发达国家的冲击，社会底层没有在经济全球化中获利，甚至受害。于是社会两极分化。而对美国，还增添一重历史包袱，即国父们留给美国后人对国际社会的责任。两位候选人，希拉里是民主党左翼，特朗普是共和党右翼，他们的政治分野，就是他们对经济全球化和对国际社会责任的认同程度。

◆第一次经济全球化◆

欧洲经济自古落后，公元1000前后只占世界经济的15%，当时的世界经济中心在中东与中国，当时的商路是横跨黄海与地中海的丝绸之路。这个时期的经济交流形式：原料与生产都在同一地，通过遥远的商路到达消费者之手。因为路途遥远，能经济交流的只有价格昂重、体积较小的调味品、首饰或装饰品之类。在欧洲本土，从12世纪就在法国Champagne和德国法兰克福开始了博览会，但规模较小。总之，丝绸之路还谈不上今日意义上的经济全球化。

17世纪英国工业革命、荷兰商业革命后，引发了欧洲的第一次产业革命，带动了法国、德国和意大利等欧洲国家现代化，世界经济中心逐步从亚洲转移到欧洲――到一次世界大战前夕，欧洲经济已占世界经济的45%，荷兰鹿特丹的船运业务占了全世界一半以上，因为直到19世纪，俄国、中国、巴西等依旧是传统、落后的农业国。

推动经济全球化的另一个重要因素，是交通工具、即运输业的现代化。自1869年美国纽约到旧金山的陆路通车，埃及苏伊士运河的海路通航，人们在80天之内就可以周游世界。加快了运输速度，降低了运输成本，交流的不仅是昂贵商品，也可以是大规模的日常商品，使全球性的大规模经济交流成为可能。

1870年左右，开始了人类历史上的第一次经济全球化浪潮，主导者显然是英国。参与经济交流的是欧洲、北美洲、南美洲和英国在各地的殖民地，那也是横跨几大洲。其次是远东的中国和日本。1870年英国提出金本位，以黄金作为各国货币兑换的基础。1875年17国代表在瑞士签署米制公约，统一长度与重量标准。1884年26国代表在华盛顿签署本初子午线公约，统一时间度量……要实现经济全球化，首先要实现货币和度量的全球化。

古代经济交流是“商品”与“消费”两地，而第一次经济全球化则划分成“原料”、“生产”和“消费”三地：由工业落后的欧洲各国殖民地和美国生产棉花等农产品销往欧洲，由欧洲集中生产棉布衣服等成品，再销售给世界各国消费者。其结果，促进了技术落后地区的农业和技术先进地区的工业。或相反地说，削弱了技术落后地区的小作坊和技术先进地区的农业。于是，欧洲农民只能涌向工业，这就出现了英国曼切斯特和德国鲁尔区这样的工业重镇。这期间，英国出口量占全世界26%，德国占21%。

第一次世界大战中断了第一次经济全球化。战后美国崛起，不仅政治上美国替代了英国，金融上纽约替代了伦敦，而且工业上美国的通用电力公司、福特汽车等成为欧洲的竞争者。在美国主导下，1920年创立联合国的前身国际联盟League of Nations，重新恢复国际秩序，欲恢复第一次经济全球化。可惜好景不长，1929年发生全球经济危机（全球化所引发？），引发了社会危机，不久爆发第二次世界大战。

战后美国希望重新恢复第一次经济全球化，但世界已经分裂成东、西方两大阵营，最多实现经济半球化。西方世界以美国为中心，货币兑换转为美元本位，即各国货币与美元兑换，美元与黄金挂钩（1971年取消）。这期间西方推出世贸协会WTO、世贸协议GATT、服务协议GATS、货币基金IWS和世界银行等。欧洲出现欧洲经济共同体，没有全球化就先搞欧洲化。

◆第二次经济全球化◆

经历1973和1979年两次中东石油危机，西方的经济结构发生了变化。而东方世界越来越看到计划经济的困境，中国等许多国家开始经济改革，部分开放市场经济，靠拢西方。尤其1989年东欧易帜，全面市场开放，成为第二次经济全球化的最好契机，美国、日本等在中国等亚洲地区、在南美洲和中美洲大规模、多领域的投资。

第二次经济全球化出现在一个全新的技术环境下。值得一提的是“集装箱革命”，采用标准化的集装箱大大降低了运输成本，其意义堪与发明蒸汽机和发明火车并举，现在已经普及到90%的国际运输业。世界工厂中国成为集装箱运输的世界冠军，占全世界26%（2009)。再通过一系列的世贸协议减少关税等跨国贸易壁垒，使大规模的异地生产和全世界销售成为可能。

计算机、手机和网络的广泛应用，可以管理更复杂的生产、运输和销售系统，进而将生产和管理标准化。这就引发了第二次经济全球化与第一次经济全球化的最本质区别：产品质量不一定靠操作者的人力来控制，而可以通过标准化的生产过程、靠电脑来保障。既然如此，除了技术要求特别高的产品研究、开发、设计、总体管理等依旧留在企业原发地外，普通产品的生产就不一定放在技术水平较高的原发地，而可以挪到技术水平较低、从而低工资、低成本的地区，大大降低了企业的生产成本。

1985年美国经济学家Michael Eugene Porter提出产业链概念(Value Chain)，将一个产品的研发、生产、销售、结算、管理等分离成独立单元，每个单元都是一个增值过程，都可以优化到最佳。而这些新技术给企业带来了更大的经济活动自由度，把一个产品的各个环节设置在不同地区，甚至公司都不需要设立在公司原发地，至少其分公司可以设立在世界各地。全世界这样的跨国公司1990年已经有3,5万家，2000年就发展到6,3万家，金融危机前夕的2008年发展到8,2万家，这些公司拥有的国外子公司多达80万家。与此同时，那些发展中国家出于种种原因，也将本土企业移往国外，仅仅在1995-2000之间，就从3800家发展到1,2万家，翻了3倍――经济完全国际化。

同样，现代通信技术促进了世界信息交流，许多无人问津的小岛一跃成为逃税天堂，许多企业在那里注册或逃税，成为经济全球化的蛀虫。例如生产iPhone的苹果公司就通过英属的加勒比岛，估计逃税2150亿美元。在大约30个这样的逃税天堂中，美国企业藏匿了约16500亿美元。

这样的经济全球化，最获利的是原经济落后的地区。只要融入这个经济圈，该地区的经济和技术自然被发达国家带动起来。在过去的25年中，走向民主的国家增加一倍，全世界贫困人口从原来的40%，下降到10%以下。所以尽管全球化对原发达国家经济带来许多弊端，奥巴马还是认定：在全球化上，我们只能前进，不能后退。经济全球化，是富国对穷国的补偿，以缩小由于历史原因造成的经济与技术的巨大差异。

◆经济全球化的挫折◆

经济国际化了，却没有统一有力的国际组织管理规范，也没有国际法庭约束，各国又有不同的文化、宗教、经济结构和政治体系。一旦哪里遇到问题，马上蔓延成全球性经济或金融危机，不是某个国家能够独立解决的。例如2008年金融危机，原发地美国，却波及全球。

尤其是，各国有不同的劳工保护、妇女保护、环境保护、社会保险等，这些都直接影响到生产成本，所以贫富国之间是一场不平等的市场竞争。经济发达国家的这类“附加成本”显然高于经济落后国家，从而至少在生产环节，原经济发达国家失去了竞争能力，逐步将本土的生产线移到低成本地区，或者直接进口低成本地区的商品。尤其对农业，例如欧盟必须对农民经济补贴，否则欧盟农业市场全被外来农产品淹没了。

表面现象就是外贸逆差问题，2015年美国外贸逆差居世界第一，高达-8030,3亿美元，这也是引起这次美国政坛翻船的原因之一。第二位英国是-1653,6亿美元，然后依次是印度-1248,3亿，法国-667,6亿，土耳其-633,2亿，香港-488,3亿……

2015年美国与欧洲贸易：进口4922亿美元，出口3197亿美元，逆差-1725亿。其中逆差较多的是美国对德国贸易：进口1140亿，出口590亿，逆差-550亿。为此美国多次点名责怪德国汽车业。

2015年美国与亚洲贸易：进口10066亿美元，出口4575亿美元，逆差-5491亿，是美国对欧洲逆差的10倍。其中逆差最多的是美国对中国贸易：进口4819亿，出口1162，逆差-3657亿美元，几乎占了美国整个外贸逆差的一半（美国对日本逆差-686亿，对南韩和印度逆差-283和-232亿）。奥巴马埋怨中国政府操纵人民币兑换率，特朗普大选时索性提出要对中国商品设立45%进口税。

所以，特朗普上任首先受到直接影响的应当是中国经济――美国一直是中国经济最大的摇钱树，中国对美贸易是对日贸易的一倍，等量于对整个欧盟国家的贸易量总和。

外贸逆差还只是对总体的国民经济而言。在经济全球化浪潮中，对原来经济落后的国家，应当是各个阶层都获利，但由于制度原因，获利分配可以非常悬殊，同样会造成社会冲突。而原经济发达的国家，则有人获利，有人失利。

获利最多的自然是跨国企业，他们将生产线移到低成本地区，市场也延伸到这些新生市场。降低了生产成本，扩大了市场，就提高了赢利。商人直接进口低成本地区的商品倾销美国市场，获利更多。美国政府和社会早就看到贸易逆差对美国的危害，希望采取措施逆转局面，但就是受到这些财团和企业、即所谓的“精英”阶层的阻扰，政府也不敢轻易得罪这些精英，这些企业的股东和经理收入都是天文数字，例如奔驰汽车公司总裁Dieter Zetsche的工资是同年龄的德国总理默克尔67倍！相对社会底层，精英阶层享受到全球自由贸易和电子信息带来的物质和精神富足。